7月28日，美国联邦通信委员会（FCC）发布新的管控措施：禁止进口中国产新型人形机器人、四足机器人，同时限制联网电力逆变器。
FCC此举，标志着美国对华科技管制的边界从芯片、AI大模型等领域，正式延伸至具身机器人领域。
美国“老套路”，瞄准新赛道
从规则设计看，美国特朗普政府这套管制框架沿用了此前已多次应用的成熟管制模式。
首先是“管增量、留后手”的弹性设计。
据悉，FCC此次管控范围仅限尚未上市的机器人与逆变器型号。这意味着，此次禁令只卡还没拿到FCC准入认证的新型号，已经通过备案、正常在售的机型暂时不受影响，比如宇树科技的G1、Go2、H2等，暂时仍然允许继续进口、销售及使用。
不仅如此，FCC还在声明里特意留了口子：保留撤销已获准在美销售机型市场准入授权的权力，这等于给所有在美经营的机器人企业头上悬了一把利剑。
图片来源：美国白宫
其次是“规则普适、执行定向”的精准打击。
表面上看，此次新规是面向所有境外进口设备，“一碗水”端平，但据路透社援引知情人士的消息：后续FCC预计会效仿此前针对境外无人机、路由器的管制方案，对大量非中国厂商给予豁免。
言外之意即，最终的压力将主要落到中国企业身上。
再者，选择FCC作为出手的主体，本身也是一步“巧棋”。
依托“联网设备网络安全”的法定管辖权限，美方可以绕开传统贸易管制冗长的立法、听证流程，用现成的通信监管工具快速落地准入限制，这也是近年来针对进口科技产品的常用操作。
这套看似严谨的规则背后，藏着美方清晰的产业算盘。官方声明里提到的理由，是相关设备存在供应链隐患、数据安全与网络攻击风险，会危及关键基础设施，但截至目前并未同步公开具体证据支撑这些指控。
针对美国联邦通信委员会宣布对外国制造的先进机器人实施进口限制，包括中方占有主导地位的人形机器人，外交部发言人毛宁29日在例行记者会上说，中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念打压中国企业。保护主义提升不了美国的竞争力，只会损害美国企业和消费者的利益。中方将继续采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。
被瞄准的中国“机器人军团”
对于中国机器人产业来说，美国是出海的核心目的地之一。
根据中国海关统计，今年上半年，中国智能仿生机器人出口量累计达10668台，其中出口至美国约1840台，美国成为中国智能仿生机器人第二大出口市场，仅次于日本。
排除消费级机器狗后，美国更是登顶成为中国第一大出口目的地——每四台从中国走出去的机器人里，就有一台发往美国。
庞大的市场需求，也孕育了一批早早赴美布局的中国企业。
根据盖世具身智能销量数据显示，上半年国内对美国出口的机器人企业以宇树科技为主，接近900台，其次为智元机器人。另外，云深处、优必选等企业，也均在美国市场有一定程度的布局。也因此，这些企业大概率会成为此次限制措施的主要冲击对象。
作为全球足式机器人龙头，宇树科技四足机器人出货量长期位居全球前列，人形机器人全球市占率接近五分之一。其中在北美市场，宇树已搭建起相对成熟的本地分销与服务体系。
据宇树美国合作伙伴ToverlifeAI首席执行官David Schulhof此前透露，其物流中心每月约有100台中国制造的人形机器人发往美国，客户已近1000家。
值得一提的是，美国也是宇树最大的海外单一市场，海外整体收入占比接近五成。
智元也把北美当成海外战略的核心区域，并正在通过科研合作、对接系统集成商等方式推进工业场景落地。不过，如今新机型的美国准入通道被关闭，其北美工业场景的落地节奏大概率会被延缓。
人形机器人之外，四足机器人的工业应用赛道，也有中国企业早早拿下了北美标杆项目。
图片来源：云深处
今年3月中旬，云深处科技宣布其智慧巡检解决方案正式落地美国加州某大型仓储企业，依托绝影X30四足机器人与山猫M20轮足机器人打造协同巡检方案，可实现7×24小时不间断作业，单台设备能承担约3名专职人员的巡检工作量，为北美仓储行业输出了可复制的智能化样本。
目前云深处已经在洛杉矶设立了售后中心与本地仓储，除了仓储场景，产品还覆盖物流园区、基建巡检等多个领域，是北美工业巡检市场的核心中国供应商之一。
同样在高端工业场景寻求突破的，还有港股上市的优必选。其工业人形机器人已经部署进美国半导体产线，用于产线调试与先进制造环节，眼下正瞄准汽车制造等高端工业场景进一步扩容。
另外，优必选消费级与教育类机器人也早已通过渠道商进入北美市场，人形机器人是其北美拓展的核心方向。
除了这些已经摸到市场门槛的主力玩家，还有一批企业正处在北美市场的试水阶段，包括松延动力、乐聚、加速进化、魔法原子等，后续也可能受到潜在影响。
整体来看，中国企业靠着显著的性价比优势，快速吃下了美国科研教育、工业巡检两大增量市场，而这或许也正是本次管制精准瞄准这一领域的核心原因。
双向承压，没有谁能独善其身
剥开安全叙事的外壳，这次管制的核心其实是赛道卡位。
当前，全球人形机器人正处在商业化爆发的前夜，中国企业已经在本体制造、核心零部件量产、成本控制上跑出了优势，而美国本土的特斯拉Optimus、Figure AI等品牌还停留在原型机小批量验证阶段，量产进度有明显差距。
据Omdia此前发布的《通用具身机器人市场雷达》报告显示，2025年Figure AI、特斯拉、Agility Robotics三家美国头部企业的单家出货量均为150台，三家合计市场份额仅约3%。
而作为对比，去年中国厂商仅宇树和智元出货量就超过了5000台，整体占据了全球绝大部分市场份额。
由此不难理解，美国或想趁着市场盘子还不大的时候提前筑墙，避免中国产能快速形成主导。
不过，美国这套以网络安全为名筑起的市场高墙，本质是用行政手段强行干预全球产业分工，但其影响难以避免会同时传导至供需两端。
对中国机器人企业来说，此次禁令短期的业绩冲击相对可控。毕竟当前人形机器人、四足机器人还处在商业化早期，美国市场的绝对规模有限，加上禁令只限制新型号，已认证产品仍可正常销售。
真正需要警惕的是长期影响：北美是全球高端科技产业的风向标，也是前沿科研、高端工业场景的核心阵地，直接封堵准入通道，不仅会压缩企业的成长天花板，也可能影响企业对接前沿需求、迭代产品技术的节奏。
当然，压力也会倒逼行业加速多元化，欧洲、中东、东南亚正在成为核心替代市场，加上中国本土庞大的制造业升级需求，足够托住行业成长的基本盘。
站在美国的角度，筑起高墙的代价同样不小。美国高校、AI创业公司原本是中国高性价比机器人的核心采购方，禁令落地后，研发采购成本会直接上涨，具身智能算法的训练与迭代速度也会被拖慢，反而可能拖累美国AI产业从数字世界向实体场景落地的步伐。
产业端的压力更直观，美国本土机器人产能有限，行业级设备大多依赖进口，培育完整的本土产业链需要很长周期，强行压缩中国产能供给，会直接推高工业、物流、能源领域的自动化升级成本，甚至导致部分基建与数字化项目延期。
结语
从芯片、大模型到今天的人形机器人，美国对华科技管制的边界一直在向产业链的更深处延伸。但行政手段可以改变产业布局的路径与节奏，却逆转不了技术扩散与全球分工的底层规律。
具身智能的行业大幕才刚刚拉起，赛道足够宽，市场也足够大。
一道海关禁令终究只是产业进程中的一段插曲，最终能决定全球格局的，从来不是谁的壁垒筑得更高，而是谁的技术更扎实、谁的产品更能创造真实的产业价值。
